防火門、窗之爭| 重要. 危險設備用房-直通室外的門！

即使是甲、乙類廠房倉庫，或甲、乙類火災危險性的設備用房，當滿足與相鄰建筑及洞口的防火間距要求時，其直通室外的門、窗，均可采用滿足功能要求的普通門窗，不需要（也不宜）使用防火門、防火窗。

就建筑（或設備用房）本身而言，迅速釋放火災煙氣是保證安全疏散的有效手段，采用防火門窗封閉防護區，并不利于自身防護！

參考專題：防火單元-概論！

注：本文所述的設備用房，包括消防控制室、消防水泵房、消防電梯機房、變壓器室、變配電室、鍋爐房、發電機房等各類重要設備用房和火災危險性較大的設備用房。

爭議：有觀點認為，變電室、配電室、發電機房等具備一定火災危險性的設備用房，直通室外的門、窗，需要采用防火門、防火窗。

本文觀點：設置在其他建筑內的設備用房或獨立建造的設備用房，即使是屬于甲、乙類火災危險性分類場所，當與相鄰建筑及洞口滿足防火間距要求時，其外墻僅需滿足對應耐火等級建筑的外墻要求，不需采用防火墻或防火隔墻，直通室外的門窗，可采用滿足功能要求的普通門窗，不需要（也不宜）使用防火門、防火窗。

分解如下：

一、設備用房需要采用防火分隔措施的原因：

建筑內部劃分防火單元，目的是將火災影響限制在一定區域內，防止火災在不同區域蔓延，或保護某些區域免受火災危害，或防范某些區域的火災侵害至其他區域。

建筑內的設備用房，通常需要作為獨立的防火單元，主要包括以下幾種情況：

1、防范設備火災危害建筑內的其他部位。

建筑內火災危險性較大的設備用房，比如發電機房、變壓器室、變配電房、鍋爐房等，需要作為獨立的防火單元，以防范設備火災危害建筑內的其他部位。

2、防范建筑內其他部位的火災侵害設備用房。

建筑內的重要設備室，比如消防控制室、消防水泵房、消防電梯機房，以及防排煙系統的送風機房、排煙機房和補風機房等，都是消防系統正常運行的基本保障，有必要作為相對獨立的防火單元，防范外部火災侵害。

3、保障建筑功能的正常運行，防范系統火災危害。

建筑內的通風機房、空氣調節機房和電梯機房等，關系建筑功能的正常運行，也可能成受累于本系統內部火災，應作為獨立的防火單元。

二、設備用房防火分隔的類別：

設備用房作為獨立的防火單元，通過防火分隔措施與建筑內其他區域進行分隔，使之具備一定防火性能，是防范火災蔓延和火災危害的基本處置手段。設備用房的防火分隔措施，主要包括滿足規范要求的防火間距、防火墻、防火隔墻（或外墻）、樓板，以及防火門、窗等，其中，防火間距是*可靠的防火分隔措施。

三、“防火隔墻、防火墻、防火門窗等防火分隔措施，對內不對外”的處置原則：

當設備用房等防火單元的外墻與相鄰建筑及洞口的間距滿足防火間距要求時，其外墻沒必要再采用防火分隔措施，只需滿足對應耐火等級建筑的外墻要求，并可以采用滿足功能要求的普通門、窗。

設備用房等防火單元的防火墻、防火隔墻、防火門等防火分隔措施，主要針對建筑內墻（與建筑內部其他區域的隔墻）及內墻開口，這就是“對內不對外”原則！

四、總結：

依上可知，防火間距是可靠的防火分隔措施，當設備用房與相鄰建筑及洞口的間距滿足防火間距要求時，其外墻沒必要再采用防火分隔措施，只需滿足對應耐火等級建筑的外墻要求，并可以采用滿足功能要求的普通門、窗。

實際上，火災發生時，應及時排放火災煙熱，以利人員疏散，防火門窗等具備一定耐火性能且火災時自動關閉，并不利于煙熱釋放，也不宜采用！

依此可知，不論設備用房的火災危險性類別，也不管是附設在建筑內的設備用房，還是獨立建造的設備用房，當滿足與其他建筑及洞口的防火間距要求時，其外墻及直通室外的門、窗等，均不需要采用防火隔墻，不需要（也不宜）采用防火門、防火窗，可采用滿足功能要求的普通門窗。

選自《消防資源網》